Conclusion
A la lecture des quelques articles
ou tests traitant des graveurs de DVDs ou plus généralement
des différents standards, j'ai toujours été
frappé par le fait que personne ne se "mouille"
lorsqu'arrive la conclusion... Je ne tiens pas particulièrement
à jouer les troubles-fêtes, mais bien souvent
le seul conseil prodigué dans ce paragraphe est de
choisir en fonction de ses besoins ; fort bien mais celà
suppose de se cantonner à un domaine bien délimité,
ce que le particulier fait rarement. Quoi de plus tentant
en effet que de copier ou produire des DVDs Vidéo,
alors que vous destiniez au départ votre graveur
à l'archivage ? Si vous n'aviez pas parier sur le
bon numéro depuis le début vous déchanterez
peut-être assez rapidement.
Ne faut-il pas plutôt prendre
le problème à contre courant, en privilégiant
le standard présentant le plus de qualités
et par conséquent celui qui sera sûrement le
plus polyvalent sans y sacrifier la compatibilité
?
Commençons par la compatibilité
justement, qui se trouve au centre de nombreux débats.
De ce côté là, le DVD-RAM est le mauvais
élève, avec sûrement la compatibilité
la plus faible des trois, reste le DVD-R(W) et le DVD+R(W)
qui arrivent à égalité en obtenant
de très bons résultats dans l'ensemble.
Concernant les fonctionnalités,
si vous avez été attentifs, vous avez sans
doute remarqué que là c'est le DVD+R(W) qui
l'emporte, notamment en ayant comblé les principaux
défauts des 2 autres.
Quant à la vitesse de gravure
là encore le DVD+R(W) reste vainqueur pour tout type
de médias, le DVD-RAM atteignant tout de même
une vitesse de 2X, alors que le DVD-RW plafonne à
1X. Des vitesses de gravure de 4X sont prévues pour
le DVD-R(W), que tout le monde attendait déjà
avec la sortie du Pioneer DVR-104 (représentant la
4e génération). Et c'est également
le cas pour le DVD+R(W), qui se verra doté d'une
telle vitesse peut-être pour la 3e génération.
Qu'en est-il des domaines pour lesquels les constructeurs
prédestinent leurs produits ?
-le DVD-RAM est résolument
tourné vers l'archivage sur PC, notamment grâce
au Defect Management.
-le DVD-R(W) se veut orienté
aussi bien pour un usage général que pour
la vidéo, malgré l'absence de fonctions primordiales
comme le LossLess Linking.
-le DVD+R(W) quant à lui profite
du meilleur des 2 mondes, en ayant choisi ce qui semblait
le mieux dans les 2 standards existants, tout y ajoutant
des fonctions supplémentaires: Mount Rainier, LossLess
Linking.
Malgré une jeunesse toute relative,
son avenir ne semble pas obscurci, loin de là même
avec le support de Microsoft, qui a besoin d'un standard
compatible Mount Rainier afin de faire adopter cette technologie.
Sans oublier les constructeurs de ce qui sera le remplaçant
du magnétoscope, j'ai nommé les graveurs vidéo
de salon, qui ne pourront remplir complètemet leur
rôle qu'avec une technologie comme le LossLess Linking.
Souvenez-vous du modèle dont Philips faisait la pub
durant la coupe du monde à la TV, si vous regardiez
bien le logo vous pouviez voir celui de la DVD+RW Alliance...
Je crois que qualitativement c'est
le DVD+RW qui l'emporte avec tous les atouts pour plaire
de son côté. Ne croyez pas que je ne suis pas
objectif étant donné que je possède
un Ricoh MP5125ADP. Car avant de me risquer à parier
sur ce standard, j'ai fait comme vous lors de la lecture
de cet article, j'ai pesé le pour et le contre, et
le choix fut vite fait me concernant, mais celà n'engage
que moi.
Pour les plus prudents, je ne peux
que vous conseillez d'attendre que l'un de ces standards
s'impose de lui-même et qu'il n'en reste qu'un...
|