2e Partie: Profils de compression

Tous les archiveurs se sont vu attribuer un profil, qui sera utilisé tout au long de la comparaison.

Pour chacun d'entre eux, le meilleur algorithme a été choisi et chaque compression spécialisée a été activée. Un plafond de 32768Ko a été fixé pour la taille du dictionnaire sous 7-Zip, notamment pour le mettre sur un pied d'égalité avec WinUHA, qui a cette valeur pour limite.

D'autre part il fallait garder des paramètres censés, car même si en augmentant la taille du dictionnaire le ratio va décroissant, au fur et à mesure le gain n'est plus directement proportionnel à l'accroissement du dictionnaire (mais la consommation de RAM devient énorme: déjà 369Mo pour 7-Zip, sans compter une valeur sensiblement équivalente de mémoire virtuelle).

Pour les logiciels qui supportent les archives solides (l'ensemble des données est alors considéré comme un tout), deux tests seront effectués, avec cette option activée ou non.

7-Zip nous offre la possibilité de régler manuellement la méthode de compression, ainsi que d'autres paramètres assez pointus. Il faut donc trouver le bon compromis entre bonnes performances et ressources consommées, car c'est bien le gros défaut de 7-Zip, il est très avide de RAM !

Comme énoncé précédemment, avec l'activation de toutes les optimisations, Winace est poussé dans ses retranchements. Seuls le NTFS file security information et le NTFS file streams qui n'apportent aucun gain (bien au contraire), ne sont pas utilisés. Idem pour le Recovery Record, puisque celà ne ferait que fausser les résultats.

Winrar fut affublé, tout comme Winace, d'un profil optimisé au maximum, d'ailleurs les options même si elles portent des noms sensiblement différents, sont en fait identiques.

Quant à WinUHA, ce dernier ne permet de régler que la compression multimédia, tout le reste n'est pas désactivable mais utilisé suivant les besoins.

Passons maintenant au vif du sujet: les tests de compression.