3e Partie: Tests de compression 3/3
Le premier test se compose essentiellement de texte brut, alors que dans le deuxième les PDF sont agrémentés d'images, puisqu'ils représentent les pages d'un magazine. Ils sont donc conçus comme les E-books disponibles sur le marché, riches en illustrations.
Texte
TXT/HTML/DOC
11 148 920 octets, 500 fichiers |
| Type de compression |
Temps écoulé |
Ratio (%) |
Taille (octets) |
| 7Zip |
24s |
25.81 |
2 877 965 (2.74Mo) |
| 7Zip - Solide |
13s |
20.44 |
2 279 104 (2.17Mo) |
| 7Zip - Solide, Taille de mots: 255 |
53s |
20.29 |
2 261 925 (2.16Mo) |
| 7Zip - PPMd, dictionnaire: 192Mo, taille des mots: 32 (maximum disponible) |
6s |
23.38 |
2 606 098 (2.49Mo) |
| 7Zip - PPMd, solide, dictionnaire: 192Mo, taille des mots: 32 |
11s |
19.58 |
2 183 123 (2.08Mo) |
| Winace |
13s |
27.04 |
3 014 400 (2.87Mo) |
| Winace - Solide |
10s |
22.14 |
2 468 616 (2.35Mo) |
| Winrar |
7s |
23.89 |
2 663 829 (2.54Mo) |
| Winrar - Solide |
9s |
19.88 |
2 216 099 (2.11Mo) |
| WinUHA - Dictionnaire: 4096 |
16s |
18.98 |
2 116 077 (2.02Mo) |
| WinUHA - Dictionnaire: 32768 |
17s |
18.96 |
2 114 140 (2.02Mo) |
7Zip a subit 3 tests supplémentaires, dans le but de voir l'impact de paramètres différents, dont un changement d'algorithme. L'augmentation de la taille des mots n'a apporté qu'un gain minime, alors que le passage en PPMd + archive solide lui donne la possibilité de passer sous la barre des 20% et diminue fortement le temps nécessaire à la compression. Quant à Winace ne parvient pas à descendre en dessous des 20%, alors que Winrar passe le cap tout en étant plus rapide que lui. Comme à son habitude, WinUHA reste le plus performant et fait étonnant, il n'est pas le plus lent !
PDF (Pour la Science - numéros de 1996 à 2000)
386 633 060 octets, 1634 fichiers, 75 répertoires |
| Type de compression |
Temps écoulé |
Ratio (%) |
Taille (octets) |
| 7Zip |
8min02s |
91.20 |
352 612 480 (336.28Mo) |
| 7Zip - Solide |
16min17s |
89.74 |
346 953 309 (330.88Mo) |
| Winace |
8min47s |
91.26 |
352 830 909 (336.49Mo) |
| Winace - Solide |
12min10s |
89.59 |
346 394 850 (330.35Mo) |
| Winrar |
6min20s |
91.09 |
352 185 612 (335.87Mo) |
| Winrar - Solide |
15min20s |
89.36 |
345 495 899 (329.49Mo) |
| WinUHA - Dictionnaire: 4096 |
40min01s |
88.61 |
342 611 756 (326.74Mo) |
| WinUHA - Dictionnaire: 32768 |
41min57s |
88.61 |
342 610 470 (326.74Mo) |
Les taux obtenus sont loin d'être exceptionnels, puisque l'on ne descend pas en dessous des 88%. Pour changer WinUHA reste le meilleur, mais en étant tout de même presque 7x plus lent que Winrar, pour un gain minuscule.
A la vue de tous ces tests, nous pouvons classer ces 4 archiveurs en 3 grandes catégories:
-vous compressez essentiellement des programmes, désirez obtenir un excellent ratio et le temps vous importe, alors c'est 7Zip qu'il faudra choisir.
-si les fichiers que vous souhaitez archiver sont très hétérogènes, que vous appréciez un programme très rapide mais qui ne sacrifie pas pour autant le taux de compression, dirigez-vous vers Winrar, voir Winace.
-le temps n'a que peu d'importance pour vous, car vous avez un monstre de puissance tout en pariant sur celle disponible dans le futur, et la taille finale prime à vos yeux, c'est donc WinUHA l'élu de votre coeur !
|
